自2022年夏季接手曼联以来，埃里克·滕哈赫将控球主导的战术理念系统性植入球队。其核心并非单纯追求高控球率，而是通过结构化站位与动态轮转，在中后场建立稳定的出球网络。2023/24赛季英超数据显示，曼联在非对阵强队（定义为最终排名前六以外的对手）时，平均控球率达58.7%，较2022/23赛季同期提升4.2个百分点。这一提升并非源于被动持球，而是体现在后场出球阶段的主动组织：门将安德烈·奥纳纳场均传球62.3次，其中向前传球占比达41%，显著高于德赫亚时期（28%）。这种由守门员发起的推进模式，成为滕哈赫控球结构的第一环。
滕哈赫在2023/24赛季频繁使用3-4-2-1或3-4-1-2阵型，尤其在面对高压逼抢型对手时。该结构下，利桑德罗·马丁内斯、瓦拉内与马奎尔（或林德洛夫）组成三中卫，两侧边翼卫——卢克·肖与达洛特（或万-比萨卡）承担宽度覆盖与纵向推进。数据显示，当卢克·肖健康出战时，曼联左路进攻占比达38%，其个人场均完成3.2次成功传中，成功率27.4%，为全队最高。边翼卫不仅提供宽度，更在控球阶段内收形成临时四人中场，协助布鲁诺·费尔南德斯与卡塞米罗构建人数优势。这种弹性结构使曼联在面对利物浦、曼城等高位压迫球队时，仍能维持50%以上的控球率。
滕哈赫的控球结构并非静态持球，而是与前场压迫形成闭环。2023/24赛季，曼联在对方半场夺回球权次数场均9.8次，位列英超第五。关键在于前场三人组（通常为拉什福德、霍伊伦与安东尼/加纳乔）的协同压迫：拉什福德负责中路施压，两侧边锋斜向封堵出球线路。一旦夺回球权，球队迅速转入控球组织，而非直接反击。统计显示，曼联在夺回球权后3秒内选择短传的比例达76%，远高于2022/23赛季的62%。这种“压迫—控球—再组织”的循环，降低了无谓失误，同时延长了有效控球时间。
尽管控球结构持续优化，但其稳定性高度依赖特定球员的健康状态。2023年12月至2024年1月期间，卢克·肖、卡塞米罗与马丁内斯相继伤缺，导致三中卫体系难以维持，控球率骤降至52.1%，同期输掉4场联赛。此外，部分球员的技术特性与体系存在摩擦：例如安东尼在右路倾向于内切射门而非参与控球轮转，其场均丢失球权5.7次，为前场球员中最高。滕哈赫虽尝试调整其角色，但未根本解决其与控球结构的兼容性问题。这表明，控球结构的提升尚未完全转化为抗风险能力。
从结果导向看，控球结构的强化确实提升了曼联在中下游球队面前的稳定性。2023/24赛季对阵最终排名7名之后的14支球队，曼联取得10胜3平1负，场均控球率59.3%，进球2.1个。然而，面对顶级对手（最终排名前六），控球率虽维持在51.2%，但胜率仅为20%。这揭示出控球结构的局限性：它能有效控制比赛节奏、减少低级失误，但在高强度对抗中，缺乏最后一传的穿透力与终结效率。霍伊伦虽在2023/leyu24赛季英超打入10球，但其xG（预期进球）为12.4，说明机会转化率仍有提升空间。滕哈赫的控球结构提升了球队的整体组织水平，但尚未突破顶级竞争的临界点。
